[자이스토리 기본] D17
기후 변화의 원인과 개인의 책임
전체 구간
49
문법 포인트
19
어휘
4
체험 모드
이 강의 퀴즈 풀어보기
회원가입 없이 즉시 풀이. 점수는 저장되지 않습니다.
강의 구간
0:00↗
요약
안녕하세요, 친구들! 오늘은 기후 변화에 대한 글을 함께 읽어볼 거예요. 과연 기후 변화는 누구의 책임일까요? 이 질문에 대한 답을 찾아봅시다.
0:11↗
어휘“consumption”
먼저 글을 읽기 전에 중요한 단어 몇 개만 살펴볼게요. 첫 번째는 'consumption'이에요. 물건을 사거나 에너지를 쓰는 '소비'를 의미하죠. 이 글에서 아주 중요한 역할을 하는 단어랍니다.
0:28↗
어휘“blame”
다음은 'blame'이라는 단어예요. '누구누구를 탓하다' 또는 '비난하다'라는 뜻이죠. 사람들이 기후 변화의 원인을 누구의 탓으로 돌리는지 생각하면서 읽으면 좋겠어요.
0:39↗
어휘“drives”
세 번째 단어는 'drives'입니다. 자동차를 운전한다는 뜻도 있지만, 여기서는 '어떤 행동을 이끌다' 또는 '움직이게 하다'라는 의미로 쓰였어요. 무엇이 무엇을 이끄는지 주목해 보세요.
0:54↗
어휘“behavior”
마지막으로 'behavior'라는 단어예요. '행동'이라는 뜻이죠. 우리의 작은 행동 하나하나가 모여 큰 결과를 만든다는 내용과 관련이 깊답니다. 자, 이제 본문을 읽을 준비가 되었네요!
1:07↗
흐름
자, 첫 번째 문장부터 차근차근 볼게요. 'When it comes to climate change', 기후 변화에 관해서라면, 'many blame', 많은 사람들이 탓을 한대요.
1:19↗
흐름
화석 연료 산업, 농업, 패션 산업 같은 곳들을요. 이게 바로 사람들이 흔히 하는 생각이라는 거죠.
1:26↗
문법“or”
📌 'blame A for B' 구문의 병렬 구조
이 문장 구조를 자세히 보면 재미있는 패턴이 있어요. 'blame A for B'라는 표현이 보이나요? 'A를 B 때문에 탓하다'라는 뜻인데, 이 구조가 콤마와 'or'를 사용해서 세 번이나 반복되고 있어요.
1:41↗
문법“or”
📌 'blame A for B' 구문의 병렬 구조
덕분에 문장이 길어도 의미가 명확하게 전달되죠.
1:45↗
흐름
그런데 두 번째 문장에서 'But wait', 하지만 잠깐, 하면서 분위기가 바뀌어요. 'what drives these industrial activities?'라고 묻죠.
1:56↗
흐름
이런 산업 활동들을 이끄는 것, 즉 진짜 원인이 무엇이냐고 질문을 던지는 거예요.
2:01↗
문법“what drives”
📌 주어 역할을 하는 의문대명사
여기서 문법 하나만 짚고 갈게요. 'what drives'처럼 의문사 'what'이 '무엇이'라고 해석되면서 문장의 주어 역할을 할 때가 있어요.
2:12↗
문법“what drives”
📌 주어 역할을 하는 의문대명사
이럴 땐 'do'나 'does' 같은 조동사 없이 바로 뒤에 동사가 온답니다. 그래서 'what does drive'가 아니라 'what drives'가 된 거죠.
2:24↗
흐름
앞의 질문에 대한 답이 바로 이 세 번째 문장이에요. 아주 짧고 강력하죠? 'Our consumption.' 바로 '우리의 소비'가 그 원인이라는 거예요. 이 글의 핵심 주장이 여기서 드러나네요.
2:40↗
흐름
네 번째 문장은 바로 앞 문장의 내용을 조금 더 풀어서 설명해주고 있어요. 기후 변화는 'a summed product', 합쳐진 결과물이래요.
2:49↗
흐름
무엇이 합쳐졌냐면, 'of each person's behavior', 각 개인의 행동이요. 결국 우리의 소비, 즉 우리의 행동이 문제라는 걸 다시 한번 말해주네요.
2:59↗
문법“Climate change is a summed product”
📌 연결동사 + 주격보어 (2형식 문장)
이 문장은 '주어는 ~이다'라고 설명하는 가장 기본적인 구조예요.
3:04↗
문법“Climate change is a summed product”
📌 연결동사 + 주격보어 (2형식 문장)
'Climate change is a summed product' 처럼 주어와 보어가 'is'라는 동사로 연결돼서 '기후 변화 = 합쳐진 결과물'이라는 관계를 만들죠.
3:15↗
문법“Climate change is a summed product”
📌 연결동사 + 주격보어 (2형식 문장)
문장의 뼈대를 파악하는 데 아주 중요하답니다.
3:18↗
흐름
자, 이제 'For example', 예를 들어 설명하기 시작해요. 화석 연료 산업이 기후 위기에서 'a popular scapegoat'라고 말하네요.
3:29↗
흐름
'scapegoat'는 희생양이라는 뜻인데, 사람들이 문제의 원인으로 쉽게 지목하는 대상이라는 의미예요.
3:38↗
흐름
그런데 글쓴이는 여기서 멈추지 않고 또 질문을 던져요. 'But why do they drill and burn fossil fuels?' 그들, 즉 화석 연료 산업이 왜 땅을 파고 화석 연료를 태우는지 묻고 있죠. 진짜 이유가 뭘까요?
3:53↗
문법“drill and burn”
📌 의문문 속 동사의 병렬 구조
이 질문에서도 문법 구조를 살펴볼까요? 'drill and burn'처럼 'and'를 사이에 두고 동사 두 개가 나란히 연결되어 있어요. 이런 걸 병렬 구조라고 부르죠.
4:06↗
문법“drill and burn”
📌 의문문 속 동사의 병렬 구조
조동사 'do' 뒤에 오기 때문에 둘 다 동사원형 형태로 쓰인 것도 확인해야 해요.
4:11↗
흐름
여섯 번째 문장의 질문에 대한 답이 바로 여기 나오네요. 'We provide them strong financial incentives.' 우리가 그들에게 강력한 경제적 동기를 제공한대요.
4:23↗
흐름
우리가 원해서 그들이 그렇게 한다는 거죠.
4:27↗
문법“provide them strong financial incentives”
이 문장은 '~에게 ~을 주다'라는 뜻을 가진 4형식 구조예요.
4:32↗
문법“provide them strong financial incentives”
'provide' 뒤에 'them', 즉 '그들에게'라는 대상이 먼저 나오고, 그 다음에 'strong financial incentives', '강력한 경제적 동기를'이라는 내용이 나와요.
4:43↗
문법“provide them strong financial incentives”
누가 누구에게 무엇을 주는지 명확하게 보여주는 구조랍니다.
4:48↗
흐름
우리가 동기를 제공한다는 말의 구체적인 예시가 이어져요. 어떤 사람들은 'travel on airplanes and cars', 비행기나 자동차로 여행을 하죠.
4:58↗
흐름
그런데 그 비행기와 자동차는 'that burn fossil fuels', 화석 연료를 태우는 것들이에요.
5:05↗
문법“cars that burn fossil fuels”
📌 주격 관계대명사절
여기서 'that'은 앞에 나온 'airplanes and cars'를 꾸며주는 역할을 해요. 이런 걸 관계대명사라고 부르죠.
5:16↗
문법“cars that burn fossil fuels”
📌 주격 관계대명사절
'that' 이하의 문장이 '어떤' 비행기와 자동차인지 자세하게 설명해주는 거예요. '화석 연료를 태우는' 비행기와 자동차, 이런 식으로요.
5:27↗
흐름
두 번째 예시가 나옵니다. 어떤 사람들은 'waste electricity', 전기를 낭비한대요. 그런데 그 전기는 그냥 전기가 아니라 'generated by burning fuel', 연료를 태워서 만들어진 전기인 거죠.
5:40↗
문법“electricity generated by burning fuel”
📌 명사 뒤에서 수식하는 과거분사
이번에는 명사를 꾸며주는 또 다른 방법을 볼게요. 'electricity generated'처럼 명사 뒤에 동사의 -ed 형태가 와서 '만들어진 전기'처럼 수동의 의미로 꾸며줄 수 있어요.
5:53↗
문법“electricity generated by burning fuel”
📌 명사 뒤에서 수식하는 과거분사
원래는 'electricity which was generated'였는데, 'which was'가 생략되고 'generated'만 남은 형태랍니다.
6:02↗
흐름
세 번째 예시까지 나왔네요. 어떤 사람들은 'use and throw away plastic products', 플라스틱 제품을 사용하고 버린대요.
6:11↗
흐름
이 플라스틱은 'derived from crude oil', 원유에서 나온 것이고요. 결국 이것도 화석 연료 소비와 연결되는 행동이죠.
6:19↗
흐름
드디어 마지막 문장, 이 글의 결론입니다.
6:23↗
흐름
'Blaming the fossil fuel industry', 화석 연료 산업을 탓하는 것, 'while engaging in these behaviors', 방금 앞에서 말한 그런 행동들을 하면서 말이죠.
6:33↗
흐름
이것은 'is a slap in our own face', 우리 자신의 얼굴을 때리는 것과 같대요. 즉, 자기모순이라는 강력한 메시지를 전달하며 글을 끝맺고 있습니다.
6:45↗
요약
자, 오늘 읽은 글의 흐름을 한번 정리해볼까요? 처음에는 사람들이 흔히 산업계를 탓한다는 이야기로 시작했죠. 하지만 글쓴이는 진짜 원인은 바로 '우리의 소비'라고 주장했어요.
6:59↗
요약
그리고 우리가 비행기를 타고, 전기를 낭비하고, 플라스틱을 쓰는 구체적인 예시를 보여줬죠. 마지막으로, 이런 행동을 하면서 남 탓만 하는 건 모순이라고 결론 내렸습니다.
7:11↗
요약
그래서 이 글의 주제를 한 문장으로 정리하면 뭘까요? 바로 '기후 변화의 근본적인 원인은 우리 각자의 소비 습관에 있으며, 따라서 우리에게도 책임이 있다'는 것이겠죠.
7:22↗
요약
산업계만 탓할 게 아니라 우리 자신의 행동을 돌아봐야 한다는 중요한 메시지를 담고 있어요.
7:27↗
문법“핵심 문법 정리 (1/3)”
오늘 우리가 함께 살펴본 중요한 문법들을 마지막으로 정리해 볼게요.
7:33↗
문법
'blame A for B' 구문이 여러 번 나열되는 것, 의문사 'what'이 주어로 쓰이는 경우, 그리고 명사를 뒤에서 꾸며주는 관계대명사 'that'과 과거분사.
7:45↗
문법“핵심 문법 정리 (3/3)”
이 네 가지는 앞으로 다른 글을 읽을 때도 아주 유용할 테니 꼭 기억해주세요!
7:51↗
마무리
오늘 정말 수고 많았어요, 친구들. 기후 변화라는 조금은 무거운 주제였지만, 문장 하나하나 뜯어보면서 글쓴이의 생각을 따라가 보니 재미있었죠? 오늘 배운 내용들을 생각하면서 지문을 꼭 한번 다시 읽어보세요. 그럼 다음 시간에 만나요!
어휘
consumption소비, 소모
blame~을 탓하다, ~의 책임으로 돌리다
drives추진하다, (어떤 상태로) 만들다
scapegoat희생양
a slap in our own face자기 얼굴에 침 뱉기, 자승자박
문법
'blame A for B' 구문의 병렬 구조PARALLEL
blame [O1] for [V-ing...], [O2] for [V-ing...], or [O3] for [V-ing...]
When it comes to climate change, many blame the fossil fuel industry for pumping greenhouse gases, the agricultural sector for burning rainforests, or the fashion industry for producing excessive clothes.
주어 역할을 하는 의문대명사SUBJECT_VERB
Interrogative Pronoun (what/who) + V + O?
But wait, what drives these industrial activities?
연결동사 + 주격보어 (2형식 문장)ADJ_ADV
S + be + NP (SC)
Climate change is a summed product of each person's behavior.
의문문 속 동사의 병렬 구조PARALLEL
Aux + S + [V1] and [V2]...?
But why do they drill and burn fossil fuels?
4형식 문장 (S+V+간접목적어+직접목적어)SUBJECT_VERB
S + V + IO (Indirect Object) + DO (Direct Object)
We provide them strong financial incentives.
주격 관계대명사절RELATIVE
Noun + that/who/which + V'...
Some people regularly travel on airplanes and cars that burn fossil fuels.
명사 뒤에서 수식하는 과거분사CONNECTOR_PREP_NONFINITE
Noun + p.p. (Past Participle)
Some people waste electricity generated by burning fuel in power plants.
동사의 병렬 구조PARALLEL
S + [V1] and [V2] + O
Some people use and throw away plastic products derived from crude oil every day.
직독직해
기후 변화에 관해서라면, 많은 사람들은 온실가스를 배출하는 화석 연료 산업, 열대 우림을 태우는 농업 부문, 또는 과도한 의류를 생산하는 패션 산업을 비난합니다.
하지만 잠깐, 무엇이 이러한 산업 활동들을 이끄는가?
우리의 소비입니다.
하지만 그들은 왜 화석 연료를 시추하고 태우는가?
어떤 사람들은 정기적으로 화석 연료를 태우는 비행기와 자동차로 여행합니다.
어떤 사람들은 발전소에서 연료를 태워 생산된 전기를 낭비합니다.
