공리주의의 개념과 실제적 적용

안녕하세요! 오늘은 '어떤 행동이 옳은 걸까?'라는 질문에 대해 생각해보는 시간을 가질 거예요. '공리주의'라는 조금은 어려워 보이는 개념을 쉽고 재미있게 알아봅시다.

먼저, 이 글에서 계속 나올 가장 중요한 단어, 'Utilitarianism'을 살펴볼게요. 한국어로는 '공리주의'라고 하는데, 앞으로 글을 읽으며 이게 무슨 뜻인지 자세히 알게 될 거예요.

다음은 'consequences'라는 단어예요. '결과'라는 뜻이죠. 공리주의에서는 어떤 행동의 '결과'를 아주 중요하게 생각한답니다. 이 단어가 어떻게 쓰이는지 잘 보세요.

세 번째 단어는 우리 모두가 잘 아는 'happiness', 바로 '행복'입니다. 공리주의가 최종적으로 원하는 목표가 바로 이 '행복'이에요. 과연 누구의 행복을 말하는 걸까요?

마지막으로 'greatest number'라는 표현을 볼게요. '가장 많은 수'라는 뜻이죠. 공리주의는 한 사람의 행복이 아니라, '가장 많은 사람'의 행복을 중요하게 생각한다는 걸 보여주는 표현이에요.

자, 이제 본격적으로 글을 읽어볼 텐데요. 이 글은 먼저 공리주의가 무엇인지 설명하고, 구체적인 예시를 든 다음, 마지막으로 현실에 어떻게 적용되는지 보여주는 순서로 진행될 거예요. 이 흐름을 기억하면서 따라와 보세요!

첫 번째 문장입니다. 'Utilitarianism is an ethical theory of morality.' 공리주의는 도덕에 관한 윤리 이론이다, 라고 간단하게 정의를 내려주며 시작하네요.

이 문장의 구조를 보면, 주어인 'Utilitarianism' 뒤에 'is'라는 be동사가 오고, 그 뒤에 'an ethical theory'가 왔죠?

이렇게 주어가 '무엇'인지 설명해주는 말을 주격보어라고 해요. 즉, 공리주의가 곧 윤리 이론이라는 뜻이 되는 거죠.

두 번째 문장을 볼게요.

'According to this theory', 이 이론에 따르면, 'the moral value of an action', 한 행동의 도덕적 가치는 'should be based on its consequences', 그 결과에 기반해야 한다고 말하네요.

바로 앞에서 봤던 'consequences'라는 단어가 여기서 쓰였군요!

여기서 'should be based on'이라는 표현을 주목해볼까요? 'should'는 '~해야 한다'는 뜻이고, 'be based on'은 '~에 기반되다'라는 수동의 의미예요.

도덕적 가치가 무언가를 기반으로 '하는' 게 아니라, 결과에 의해 기반'되는' 것이니까요. 이렇게 조동사와 수동태가 합쳐지면 '~되어야 한다'는 강한 의무를 나타낼 수 있어요.

세 번째 문장입니다.

'And the goal of an action', 그리고 한 행동의 목표는 'should be to achieve the greatest happiness for the greatest number of people'라고 하네요.

가장 많은 사람들을 위한 가장 큰 행복을 달성하는 것이어야 한다는 뜻이죠. 앞에서 봤던 핵심 표현들이 모두 나왔네요!

이번 문장에서는 'be' 동사 뒤에 'to achieve'처럼 'to'와 동사원형이 왔어요. 이렇게 to부정사가 주어를 보충 설명하는 보어 역할로 쓰이면 '~하는 것'이라고 해석해요.

'행동의 목표'가 바로 '행복을 달성하는 것'이라는 의미가 되는 거죠.

네 번째 문장은 'Therefore', '따라서'라는 말로 시작하며 앞의 내용을 정리해주네요.

행동의 옳고 그름, 즉 'the rightness or wrongness'는 'depends on', ~에 달려있대요. 어디에 달려있을까요?

바로 'how much it contributes to this happiness', 그 행동이 행복에 얼마나 많이 기여하는지에 달려있다고 합니다.

문법 포인트를 짚어볼게요. 'how much it contributes' 부분은 원래 'How much does it contribute?'라는 질문이었겠죠?

하지만 이 질문이 문장 안으로 쏙 들어오면서 순서가 '의문사, 주어, 동사' 순으로 바뀌었어요. 이걸 '간접의문문'이라고 부릅니다. 문장 속의 질문 덩어리라고 생각하면 쉬워요.

자, 이제 구체적인 예시가 등장합니다. 'A prominent figure', 저명한 인물인데요, 'named Jeremy Bentham', 제러미 벤담이라고 불리는 사람이래요.

이 사람이 'even tried to quantify happiness', 심지어 행복을 '수량화', 즉 숫자로 측정하려고까지 했다네요.

여기서 'named Jeremy Bentham'이라는 부분이 앞에 있는 'figure'라는 명사를 꾸며주고 있어요.

인물이 스스로 이름을 붙인 게 아니라, '제러미 벤담이라고 불리는' 것이기 때문에 'naming'이 아니라 과거분사인 'named'를 쓴 거랍니다. 명사 뒤에서 이렇게 꾸며주는 경우가 아주 많아요.

여섯 번째 문장입니다. 'He proposed that', 그는 ~라고 제안했어요.

무엇을 제안했냐면, 'intensity'(강도), 'duration'(지속성), 'purity'(순수성) 같은 요소들이 'could be used to measure it', 그것, 즉 행복을 측정하는 데 사용될 수 있다고 말이죠.

행복을 잰다니, 정말 흥미로운 생각이죠?

이 문장에서 'that'은 뒤에 나오는 긴 문장 전체를 하나로 묶어서 'proposed'라는 동사의 목적어로 만들어주는 역할을 해요. '~라는 것을 제안했다'처럼 해석되죠.

이렇게 문장을 이끄는 접속사 'that'은 뒤에 주어, 동사를 갖춘 완전한 문장이 온다는 점을 꼭 기억해주세요.

일곱 번째 문장에서는 이야기의 방향이 살짝 바뀌어요. 'Utilitarianism has many real-life applications', 공리주의가 실생활에 많이 적용된대요.

'especially for governments', 특히 정부에게 그렇다고 하네요. 이제부터는 현실적인 이야기가 나오겠군요.

여덟 번째 문장입니다.

'When considering policies', 정책을 고려할 때, 'a utilitarian approach', 공리주의적인 접근법은 'the amount of happiness or benefit', 즉 행복이나 이익의 양을 살펴본다고 해요.

어떤 행복이냐면, 정책이 'to the general public', 일반 대중에게 가져다줄 수 있는 행복이죠.

문장 맨 앞에 'When considering'이라는 표현이 보이죠?

원래는 'When a utilitarian approach considers policies'라는 문장이었는데, 주어가 뒤에 나오는 주어와 같아서 생략하고 동사에 -ing를 붙여 간단하게 만든 거예요.

이걸 '분사구문'이라고 해요. 문장을 훨씬 간결하게 만들어준답니다.

아홉 번째 문장은 'For instance', '예를 들어'라는 말로 시작하네요. 이제 더 구체적인 예시가 나오겠죠?

'environmental protection policies', 환경 보호 정책은 'might cost a lot at first', 처음에는 돈이 많이 들지도 모른다고 말합니다.

마지막 문장입니다. 'However', 하지만, 'they', 즉 환경 정책들은 'would be considered beneficial', 유익한 것으로 여겨질 거래요.

왜냐하면 'they enhance public health and quality of life for the majority', 대다수의 공중 보건과 삶의 질을 향상시키기 때문이죠.

당장의 비용보다 더 많은 사람의 장기적인 행복이 더 크다고 보는 거예요.

여기서 'would be considered beneficial'이라는 구조를 살펴볼게요.

원래는 '사람들이 그것들을 유익하다고 여긴다'는 문장이었는데, 목적어였던 '그것들'이 주어로 오면서 '여겨지다'라는 수동태가 된 거예요.

이때 뒤에 있던 'beneficial'은 그대로 남아서 주어를 설명해준답니다. '~라고 여겨지다'라는 뜻으로 아주 자주 쓰이는 표현이에요.

자, 오늘 우리가 읽은 글의 주제를 한 문장으로 정리해볼까요? 바로 '공리주의의 개념과 실제적 적용'입니다. '최대 다수의 최대 행복'이라는 결과를 기준으로 행동을 판단하고, 이게 정부 정책 같은 현실 문제에도 적용될 수 있다는 내용이었죠.

오늘 여러 문법들을 만났는데요, 중요한 것들만 다시 한번 짚어볼게요.

조동사와 수동태가 합쳐진 'should be based', 주어를 설명해주는 to부정사 'be to achieve', 문장 속 질문인 간접의문문, 그리고 명사를 뒤에서 꾸며주는 과거분사 'named'까지.

이 구조들을 잘 기억해두면 다른 글을 읽을 때도 큰 도움이 될 거예요.

오늘 공리주의라는 새로운 개념에 대해 배우느라 정말 수고 많았어요. 오늘 배운 내용과 문장 구조를 생각하면서 지문을 처음부터 끝까지 다시 한번 소리 내어 읽어보면 더 기억에 오래 남을 거예요. 오늘 강의는 여기까지입니다. 정말 잘 따라와 줬어요!