인간의 사회적 동조 경향

안녕하세요! 오늘 우리가 함께 읽어볼 글은 '왜 사람들은 명백한 사실보다 다수의 의견을 따를까?'라는 아주 흥미로운 질문에서 시작해요. 인간의 본성에 대한 이야기, 지금부터 시작해볼까요?

먼저 단어 몇 개만 살펴볼게요. 첫 번째는 'acceptance'예요. 다른 사람들, 특히 내가 속한 그룹으로부터 인정받는 것을 뜻해요. 이 글에서는 아주 중요한 역할을 한답니다.

다음은 'correctness'예요. 이건 '정확함' 또는 '올바름'을 의미하죠. 방금 본 'acceptance'와 반대되는 개념으로 등장해서, 둘 사이의 갈등이 이 글의 핵심 주제가 될 거예요.

그리고 'social animals', 즉 '사회적 동물'이라는 표현도 나와요. 우리 인간이 왜 다른 사람들의 의견에 신경을 쓰는지, 그 근본적인 이유를 설명해주는 말이랍니다.

마지막으로 'following the group'이라는 구절을 기억해두면 좋아요. 말 그대로 '그룹을 따라가는 것'이죠. 다른 사람들을 따라 하는 행동을 가리키는 표현이에요.

자, 이제 한 문장씩 차근차근 살펴볼게요. 첫 문장은 'What if'로 시작하네요. '만약 ~라면 어떨까?' 하고 상상해보라는 거죠. 반 친구들 모두가 하늘이 보라색이라고 동의한다면, 여러분은 어떻게 할 것 같나요?

이 문장에서 문법 하나만 짚고 갈게요. 'agreed that' 이라는 구조가 보이죠?

동사 뒤에 that이 오고, 그 뒤에 'the sky was purple'처럼 완전한 문장이 따라오면, '~라는 사실에' 동의했다는 뜻이 돼요.

여기서 that은 두 문장을 자연스럽게 연결해주는 다리 역할을 한답니다.

두 번째 문장을 볼게요. 'Even if'는 '설령 ~하더라도'라는 뜻이에요. 친구들에게 '하늘은 파란색이야!'라는 사실을 보여줘도, 그들을 설득하지 못할 수도 있다고 말하네요. 왜 그럴까요?

여기서 'Even if'라는 표현은 아주 유용해요. '비록 ~일지라도'라는 뜻으로, 앞 내용과 뒷 내용이 서로 반대되거나 예상과 다를 때 사용하죠. 사실을 보여주는 행동이 설득이라는 결과로 이어지지 않는다는 점을 강조하고 있어요.

그 이유가 바로 세 번째 문장에 나와요. 'Humans are naturally social animals.' 인간은 태어날 때부터 '사회적인 동물'이라는 거죠.

혼자서는 살기 힘들고, 다른 사람들과 어울려 살아가도록 만들어졌다는 뜻이에요.

여기서 'naturally'라는 단어를 한번 볼까요? 'social'이라는 형용사 앞에 붙어서 '그냥 사회적인' 게 아니라 '원래부터, 본능적으로' 사회적이라는 의미를 더해주고 있어요.

이렇게 부사는 형용사를 꾸며주면서 뜻을 더 풍부하게 만들어준답니다.

네 번째 문장은 그 이유를 더 거슬러 올라가 설명해요. 'In ancient times', 즉 아주 먼 옛날에는 'to attract attention', 다른 사람의 주목을 끄는 것이 위험한 일이었다고 하네요. 왜 그랬을까요?

이 문장의 구조가 재미있어요. 맨 앞에 나온 'it'은 특별한 뜻이 없는 가짜 주어예요. 진짜 주어는 바로 뒤에 나오는 'to attract attention'이죠.

주어가 너무 길어서 문장 뒤로 이사 가고, 그 빈자리를 'it'이 대신 채워준 거랍니다. 영어에서 아주 흔하게 볼 수 있는 구조예요.

그래서 다섯 번째 문장을 보면, 'Keeping quiet and following the group', 즉 조용히 지내고 무리를 따르는 것이 안전을 보장해줬다고 말해요.

심지어 그 그룹이 틀렸을 때조차도 말이죠. 혼자 튀는 것보다 다수와 함께 있는 게 생존에 더 유리했던 거예요.

이 문장의 주어는 두 부분으로 되어 있어요. 'Keeping quiet'와 'following the group'이죠. 둘 다 동사에 -ing를 붙인 동명사 형태예요.

이렇게 'and'를 사이에 두고 같은 모양의 단어나 구절을 나란히 쓰는 걸 '병렬 구조'라고 해요. 문장이 깔끔하고 안정적으로 보이죠?

여섯 번째 문장에서는 전문가가 등장하네요. 하버드 심리학자인 스티븐 핑커는 이렇게 주장한대요. 사람들은 어떤 믿음을 가질 때, 그것이 옳기 때문이 아니라, 'a part of a group', 즉 어떤 그룹의 일부가 되기 위해서 믿는다는 거죠.

여기서 정말 중요한 표현이 나와요. 바로 'not A but B' 구조예요. 'A가 아니라 B다'라는 뜻이죠.

여기서는 'for correctness', 정확성을 위해서가 아니라, 'to be a part of a group', 그룹의 일원이 되기 위해서라고 말하며 뒷부분을 강조하고 있어요.

이제 구체적인 실험 이야기가 나와요. 솔로몬 애쉬라는 사람이 한 유명한 연구인데요. 실험 참가자들은 아주 간단한 과제를 받았어요. 세 개의 선 중에서 길이가 똑같은 선을 찾는 거였죠. 정말 쉬운 문제처럼 보이죠?

문장 맨 앞에서 'a famous study done by Solomon Asch'라는 부분을 볼게요. 'study'라는 명사 뒤에 'done'이라는 과거분사가 왔어요.

연구는 스스로 무언가를 하는 게 아니라 사람에 의해 '행해지는' 것이기 때문에 수동의 의미를 가진 'done'을 쓴 거예요. 이렇게 명사 뒤에서 꾸며주는 말이 길어질 때 자주 쓰는 방식이랍니다.

그런데 이 실험에는 비밀이 있었어요. 바로 'Actors', 즉 연기자들이 섞여 있었던 거죠. 이 연기자들은 일부러 틀린 답을 말해서 진짜 실험 참가자들의 마음을 'sway', 흔들도록 지시를 받았어요.

여기서 동사를 보면 'were instructed'라고 되어 있죠? 'be동사 + 과거분사' 형태, 바로 수동태예요.

주어인 연기자들이 지시를 한 게 아니라 연구자로부터 지시를 '받은' 것이기 때문에 이렇게 쓴 거랍니다. 주어의 입장에서 생각해보면 쉬워요.

결과는 어땠을까요? 아홉 번째 문장을 보니, 연기자들의 행동이 진짜 참가자들이 'incorrect answers', 즉 틀린 답을 말하게 만들었다고 해요. 심지어 정답이 너무나 명백한 상황에서도 말이죠.

다른 사람들이 다 틀린 답을 말하니까, 자기도 모르게 따라가게 된 거예요.

이 문장에서는 'cause'라는 동사의 쓰임새를 알아두면 좋아요. 'cause + 목적어 + to부정사' 형태로 쓰여서, '목적어가 ~하도록 만들다'라는 뜻을 나타내요.

여기서는 'This', 즉 앞선 상황이 'the subjects', 참가자들이 'to give incorrect answers', 오답을 말하도록 만들었다는 의미가 되죠.

마지막 문장은 이 실험의 결론을 명확하게 보여줘요. 애쉬는 결론 내렸습니다. 사람들은 종종 'correctness', 즉 정확성보다는 'acceptance', 집단에게 인정받는 것을 선택한다고요.

틀린 답이라도 다수와 함께하는 편을 택하는 거죠.

이 문장의 'concluded that' 구조, 어디서 본 것 같지 않나요? 맞아요, 첫 문장의 'agreed that'과 똑같은 구조예요.

동사 뒤에 that이 와서, '~라고' 결론 내렸다는 내용을 하나의 덩어리로 묶어주고 있네요. 이렇게 반복해서 보다 보면 익숙해질 거예요.

자, 오늘 읽은 글의 주제를 한 문장으로 정리해볼까요? 이 글의 주제는 바로 '인간의 사회적 동조 경향'이에요. 사람들은 정확한 것보다 다른 사람들에게 인정받고 그룹의 일원이 되는 것을 더 중요하게 생각하는 경향이 있다는 거죠.

마지막으로 오늘 배운 중요한 문법들을 다시 한번 살펴볼게요. 동사 뒤에 오는 접속사 that, 긴 주어를 대신하는 가짜 주어 it, 그리고 'A가 아니라 B'를 뜻하는 not A but B 표현까지.

이 구조들을 잘 기억해두면 앞으로 영어 문장을 읽는 데 큰 도움이 될 거예요.

오늘 강의는 여기까지입니다. 우리가 왜 다른 사람들의 의견에 신경을 쓰는지, 그 이유를 함께 탐색해본 시간이었어요. 오늘 배운 내용들을 생각하며 지문을 꼭 한번 다시 읽어보세요. 수고 많으셨습니다!