[자이스토리 기본] E06
직관적 판단의 우월성
전체 구간
36
문법 포인트
14
어휘
7
체험 모드
이 강의 퀴즈 풀어보기
회원가입 없이 즉시 풀이. 점수는 저장되지 않습니다.
강의 구간
0:00↗
요약
안녕하세요! 오늘 우리는 아주 재미있는 질문으로 시작해볼 거예요. 오랫동안 신중하게 생각해서 내린 결정이랑, 딱 보자마자 '이거다!' 하고 떠오른 첫인상 중에, 과연 어느 쪽이 더 정확할까요? 함께 지문을 읽으면서 그 답을 찾아봅시다.
0:16↗
어휘“inaccurate”
첫 번째 단어는 'inaccurate'예요. '정확한'이라는 뜻의 'accurate' 앞에 'in'이 붙어서 '부정확한'이라는 반대 뜻이 되었죠.
0:28↗
어휘“inaccurate”
이 글에서는 신중한 생각이 오히려 부정확할 수 있다는, 아주 중요한 내용을 전달할 때 사용된답니다.
0:35↗
어휘“deliberation”
두 번째 단어는 'deliberation'입니다. '심사숙고' 즉, 깊고 신중하게 생각하는 것을 말해요. 이 글에서는 번뜩 떠오르는 직관과 반대되는 개념으로 등장해서, 둘 중 어느 것이 더 나은지 비교하는 데 아주 중요한 역할을 합니다.
0:53↗
어휘“popped out”
세 번째는 재미있는 표현, 'popped out'이에요. 무언가가 갑자기 '툭 튀어나오다' 또는 '눈에 확 들어오다'라는 느낌을 줄 때 써요.
1:03↗
어휘“popped out”
이 글에서는 어떤 사람의 얼굴이 머릿속에 번뜩 떠오르는 직관적인 순간을 아주 생생하게 표현해주고 있죠.
1:10↗
어휘“accurate”
마지막 단어는 'accurate'입니다. 앞에서 봤던 'inaccurate'와는 반대로 '정확한'이라는 뜻이죠.
1:19↗
어휘“accurate”
이 글에서는 직관적인 판단이 오히려 더 '정확하다'는 긍정적인 결과를 보여주면서, 글쓴이의 주장을 힘껏 뒷받침해주는 아주 중요한 단어랍니다.
1:29↗
흐름
자, 이제 첫 번째 문장부터 차근차근 살펴볼까요? 문장이 길지만 핵심은 이거예요.
1:36↗
흐름
데이비드 더닝이라는 사람이 실험을 해봤더니, 얼굴을 아주 신중하게 뜯어보고 꼼꼼히 따지는 것이, 오히려 사람을 잘못 알아보는 신호일 수 있다는 놀라운 사실을 발견했다는 거죠.
1:48↗
문법“David Dunning”
📌 동사의 병렬 구조 · 동격의 접속사 that
이 문장에서는 문법 포인트 하나만 짚고 갈게요. 주어인 'David Dunning'이 한 행동이 두 가지예요. 'conducted', 즉 실험을 수행했고, 'and found', 그리고 증거를 발견했죠.
2:02↗
문법“David Dunning”
📌 동사의 병렬 구조 · 동격의 접속사 that
이렇게 주어 한 명이 여러 행동을 할 때 동사를 'and'로 나란히 연결해주는 것을 '병렬 구조'라고 부른답니다. 간단하죠?
2:14↗
흐름
두 번째 문장을 볼게요. 여기서는 아주 흥미로운 반전이 나와요. 사람들이 "어, 그냥 저 사람 얼굴이 눈에 확 들어왔어요!"처럼, 왜 알아봤는지 이유를 설명하지 못할 때, 바로 그때 더 정확하게 사람을 알아보는 경향이 있다는 거예요. 신기하죠?
2:33↗
문법“that”
📌 It is ~ that 강조 구문 · 5형식 동사 find + 목적어 + 목적격보어(형용사)
이 문장에는 아주 유용한 문법 패턴이 숨어있어요. 바로 'It is ~ that' 강조 구문인데요. 문장에서 내가 특별히 강조하고 싶은 말을 'It is'와 'that' 사이에 쏙 집어넣는 거예요.
2:47↗
문법“that”
📌 It is ~ that 강조 구문 · 5형식 동사 find + 목적어 + 목적격보어(형용사)
여기서는 'when'으로 시작하는 부분을 강조해서, '바로 이럴 때 더 정확하다!'라는 느낌을 강하게 주고 있답니다.
2:57↗
흐름
세 번째 문장은 앞에서 나온 이야기를 정리해주는 느낌이에요.
3:01↗
흐름
때로는 어떤 상황에 대한 우리의 첫 번째 반응, 즉 'immediate', 즉각적이고 'automatic', 자동적인 반응이 우리 마음이 진짜로 말하고 있는 것을 가장 잘 해석해준다는 거죠.
3:13↗
흐름
첫 느낌이 가장 정확할 수 있다는 말이네요.
3:17↗
문법“what our mind is telling us”
📌 관계대명사 what · 긴 주어의 수일치
여기서 'what'이라는 단어를 한번 볼까요? 이 'what'은 '무엇'이라고 물어보는 말이 아니에요.
3:25↗
문법“what our mind is telling us”
📌 관계대명사 what · 긴 주어의 수일치
여기서는 '~하는 것'이라는 뜻으로 쓰여서, 'what our mind is telling us' 전체가 '우리 마음이 우리에게 말하고 있는 것'이라는 하나의 의미 덩어리를 만들고 있답니다.
3:35↗
문법“what our mind is telling us”
📌 관계대명사 what · 긴 주어의 수일치
이런 'what'을 관계대명사라고 불러요.
3:38↗
흐름
네 번째 문장에서도 같은 이야기가 반복돼요.
3:42↗
흐름
'That very first impression', 바로 그 첫인상이 'deliberative', 즉 심사숙고하고 이성적으로 만들어낸 이야기보다 세상에 대해 'more accurate', 더 정확할 수 있다는 거죠.
3:55↗
흐름
첫인상의 힘을 다시 한번 강조하고 있네요.
3:59↗
문법“more”
📌 비교급 + than + 절
이 문장에서는 'more'와 'than'을 사용한 비교 표현을 볼 수 있어요. 'A is more accurate than B'는 'A가 B보다 더 정확하다'는 뜻이죠.
4:12↗
문법“more”
📌 비교급 + than + 절
여기서는 A가 '첫인상', B가 '신중한 생각'이 되는 거고요. 이렇게 두 가지를 비교할 때 쓰는 아주 기본적인 패턴이니 꼭 기억해두세요!
4:22↗
흐름
마지막 문장입니다. 말콤 글래드웰이라는 사람이 쓴 'Blink'라는 책을 예로 들고 있어요. 이 책에는 심리학과 행동 경제학의 여러 연구들이 나오는데, 이 연구들이 모두 보여준다는 거예요. 무엇을요?
4:40↗
흐름
논리적으로 차근차근 따져보는 것보다, 무의식적인 첫 추측이 훨씬 더 뛰어난 성과를 낸다는 사실을요.
4:49↗
문법“studies”
📌 주격 관계대명사와 선행사 수일치
여기서 문법 하나만 더 볼게요. 'studies'라는 단어 뒤에 'that'이 보이죠? 이 'that'은 앞에 나온 'studies'가 어떤 연구들인지 자세히 설명해주는 역할을 해요.
5:02↗
문법“studies”
📌 주격 관계대명사와 선행사 수일치
'studies'가 여러 연구들이라는 복수 명사이기 때문에, 'that' 뒤에 오는 동사도 'demonstrates'가 아니라 's'가 없는 'demonstrate'를 쓴다는 점, 꼭 기억해주세요!
5:15↗
요약
자, 오늘 우리가 함께 읽은 글의 주제를 한 문장으로 정리해볼까요? 바로 '직관적 판단의 우월성'입니다.
5:23↗
요약
다시 말해, 오랫동안 곰곰이 생각하는 것보다, 설명하기는 어렵지만 번뜩 떠오르는 첫인상이나 직관이 오히려 더 정확할 수 있다는 이야기였죠.
5:33↗
문법“핵심 문법 정리 (1/3)”
마지막으로 오늘 배운 중요한 문법들을 다시 한번 확인해봅시다.
5:38↗
문법
주어 하나의 행동을 나란히 연결하는 병렬 구조, 특정 부분을 강조하는 'It is ~ that' 구문, '~하는 것'으로 해석되는 관계대명사 'what', 그리고 두 대상을 비교하는 비교급과 앞에 나온 명사를 꾸며주는 주격 관계대명사까지.
5:55↗
문법“핵심 문법 정리 (3/3)”
모두 정말 중요하니 꼭 복습해주세요!
5:58↗
마무리
오늘 정말 수고 많았어요! 수업이 끝난 뒤에 오늘 배운 내용들을 생각하면서 지문을 처음부터 끝까지 다시 한번 천천히 읽어보면, 훨씬 더 기억에 오래 남을 거예요. 우리는 다음 시간에 또 만나요!
어휘
inaccurate부정확한
deliberation심사숙고, 신중한 고려
unconscious무의식적인
문법
동사의 병렬 구조PARALLEL
S + V1 + O1 + and + V2 + O2
In his Cornell laboratory, David Dunning conducted experimental tests of eyewitness testimony and found evidence that a careful deliberation of facial features and a detailed discussion of selection procedures can actually be a sign of an inaccurate identification.
동격의 접속사 thatCONJUNCTION_VS_RELATIVE
Abstract Noun + that + Complete Clause (S'+V'+...)
In his Cornell laboratory, David Dunning conducted experimental tests of eyewitness testimony and found evidence that a careful deliberation of facial features and a detailed discussion of selection procedures can actually be a sign of an inaccurate identification.
It is ~ that 강조 구문SUBJECT_VERB
It is [Emphasized Element] that [Rest of Sentence]
It's when people find themselves unable to explain why they recognize the person, saying things like "his face just popped out at me," that they tend to be accurate more often.
5형식 동사 find + 목적어 + 목적격보어(형용사)ADJ_ADV
find + O(oneself) + OC(adjective)
It's when people find themselves unable to explain why they recognize the person, saying things like "his face just popped out at me," that they tend to be accurate more often.
관계대명사 whatRELATIVE
Preposition + what + Incomplete Clause
Sometimes our first, immediate, automatic reaction to a situation is the truest interpretation of what our mind is telling us.
긴 주어의 수일치AGREEMENT_VOICE
S (modifier) + V
Sometimes our first, immediate, automatic reaction to a situation is the truest interpretation of what our mind is telling us.
비교급 + than + 절COMPARISON
A is more [adj] than B is
That very first impression can also be more accurate about the world than the deliberative, reasoned self-narrative can be.
주격 관계대명사와 선행사 수일치RELATIVE
Noun(plural) + that + V(plural) ...
In his book Blink, Malcolm Gladwell describes a variety of studies in psychology and behavioral economics that demonstrate the superior performance of relatively unconscious first guesses compared to logical step-by-step justifications for a decision.
직독직해
코넬 연구실에서 David Dunning은 목격자 증언에 대한 실험적 테스트를 수행했고, 얼굴 특징에 대한 신중한 숙고와 선택 절차에 대한 상세한 논의가 실제로는 부정확한 식별의 징후일 수 있다는 증거를 발견했다.
사람들이 "그의 얼굴이 그냥 눈에 확 들어왔어요"와 같은 말을 하며 왜 그 사람을 알아보는지 설명할 수 없다고 느낄 때, 바로 그때 그들은 더 자주 정확한 경향이 있다.
때때로 어떤 상황에 대한 우리의 첫 번째의, 즉각적이고, 자동적인 반응이 우리의 마음이 우리에게 말하고 있는 것에 대한 가장 진실된 해석이다.
바로 그 첫인상은 또한 심사숙고하고 이성적인 자기 서사보다 세상에 대해 더 정확할 수 있다.
그의 책 'Blink'에서 Malcolm Gladwell은 어떤 결정에 대한 논리적이고 단계적인 정당화와 비교하여 상대적으로 무의식적인 첫 추측의 우월한 성과를 입증하는 심리학 및 행동 경제학의 다양한 연구들을 묘사한다.
